Tokyo Junior　情報交換の場（掲示板）

■ ダブルエントリー ■

中体連・関東テニス協会でもダブルエントリーは禁じられ１９年から名前の公表や出場大会数の制限もされるようになりました。じつはある著名ジュニアがDエントリーをし大会に出場。所属校の監督がドローを作成できる立場にあり
重なっている試合日に片方の試合
の日程の変更を行いました。事前に発表されたドローを前日になってそのジュニアの試合だけを延期
しました。私は第三者ですがあまりにもひどいので皆さんのご意見をお聞きしたく書き込みました。
両方のドローにしっかり名前の書いてあることが確認しましたしこのまま容認してもいいのでしょうか？

困ってます！ [2008/04/16(水) 20:06]

■ Re:ダブルエントリー ■

中体連と関東テニス協会の試合は日程が重なっても、ダブルエントリーにはならないですよね。
著名ジュニアってことは、本気でテニスをしている選手なわけだから、私はドローで優遇してもいいと思います。

一徹 [2008/04/16(水) 21:32]

■ Re:ダブルエントリー ■

指導者は引退し、今は裏方です。

問題（というか不正行為）は、ダブルエントリー（両方のドローに名前があること）ではなく、その監督（指導者）の行為。
大会日程が重複したのであれば、選手、コーチ、監督（指導者、顧問）は一方の出場を優先し、片方には辞退届けを出すのが当たり前です。この場合は中体連の当初日程を優先し、関東公認大会を辞退するのが本当です。（ジュニアハンドブック参照）
子供のためとはいえ、不正をしたのなら、監督（指導者）は責任はとることが当たり前です。
不正は一発で永久追放処分でしょ。当然、覚悟はできているはず。
だって、中体連の登録や大会申込みは学校長が学校の代表選手として出場を認めている教育の一環ですよ。
こんなことを今更説明しなければいけないとは情けない指導者がいるんですね。
今の各都県のジュニア委員も似たようなもんです。著名なコーチや有名なクラブの選手がダブルエントリーしてポイント稼いでも知らん顔。関東に何名出場できるかしか興味ないので、選手選考はダブルエントリーのランキングのみで決定。

元指導者 [2008/04/16(水) 21:54]

■ Re:ダブルエントリー ■

議論は大いに結構。
でも、勘違いは絶対にいけません。
ジュニアの親じゃないですよね。
因みに我々トップはみんな本気（マジ）です！
安心して下さい。優遇受けなくてもみんな実力あります。
＞本気でテニスをしている選手なわけだから、私＞はドローで優遇してもいいと思います。
見てもいないのに何を優遇するの？ジュニアで著名？。甘いなあ。
今のジュニアで一緒の練習ついてこれるのは
ＴＯＰ１０くらい。
本当ならコメントは逆でしょ。
「本気でテニスをしている選手だから、指導者も一緒になって厳しく」が当然。

本気 [2008/04/17(木) 00:12]

■ Re:ダブルエントリー ■

個人的には、親御さんや指導者の考え方次第だと思います（とにかく試合に出たい子は細かいことを気にせずに経験を積ませてあげるのもひとつの育成方針）が、『ダブルエントリー』に過敏な反応を示す方が多いこの掲示板へ話題提供。

確かに平成19年4月2日付け、関東テニス協会ジュニア委員会委員長名の文書で、
『はじめから出場できなかったり、途中できけんをしなければならなくなる様な申し込みの仕方は「選手として出場したからには、最後まで全力を出して戦う」』という本分にもとる行為であり、『基本的に同一期間内に開催される大会にはエントリー(ダブルエントリー)するべきではありません』
と『ダブルエントリーの禁止』に関する運用が規定されていますが、その一方
『各決勝戦については、他の大会と調整する場合有』
と要項明記されている今夏の公認大会もあります。

主催者も育成サイドですから、各大会要項には主催者のジュニア育成への思いが染み出ます。皆さんはこの現状をどう整理し、どう反応しますか？

いい加減な要項を撲滅する会 [URL] [2008/04/17(木) 00:21]

■ Re:ダブルエントリー ■

中体連とグレードの試合は、ダブルエントリーとはならないですよね！！

強い選手を優遇するのは、仕方ないし当然じゃないでしょうか？
ある県では、日本代表としてジュニアデハイで戦うジュニアを、インハイ予選免除で優遇し、予選で優勝したジュニアやペアと後日優勝決定戦のみをしました。とても強い選手ですから、誰もが納得だと思います。

悔しかったら自分が強くなり、その選手に試合で勝てばいいのです。
そして全国大会や世界大会で結果を出していけばいいのではないですか？

むしろ、他県のように関東ランキングがあれば、都大会の本戦ストレートインにするほうが、すっきりするかも知れませんね。

どちらにしても、ブロック大会という低い、小さなレベルで考えるのはどうかと思います。

そして選手がブロック代表、東京代表として、関東中学、全国中学で活躍してくれる事を期待しています。

元都中学保護者 [2008/05/20(火) 23:31]

■ 無題 ■

++RES++

先週末の須玉の大会ですが、予想された通り当日欠場がたくさんいました。
何も連絡なく来なかった人もいて、主催者の方は残念そうでしたよ。

体調不良、渋滞とかではなく、中体連とのダブルエントリーの結果来なかった人が多かったのには残念です。

遠いせいか、ダブルスのラッキールーザーで来ている人がほとんどいなくて、結局多くの年齢カテゴリーで、ダブルス本戦にByeがあるという変なドローになってしまいました。

シードがついている人が当日欠場した場合、リドローされないので不公平感のあるドローとなってしまいます。

シードがつくと思われる人は気をつけてほしいですね・・・
安易に棄権することで、主催者、他の選手に多大なる迷惑がかかることを認識してほしいです。

保護者 [2008/05/19(月) 16:55]

■ エントリー制限？ ■

++RES++

みなさまのコメント（ご意見）を拝見して、ひとつ、気がついたことがあります。

それは、中体連のテニス大会参加はフリーエントリーではないという事実。

人格形成期間の中で、自分をためす場所として、スポーツの試合（個人や団体）があると思います。しかしチャレンジできる機会がありながら、参加制限が設けられていることは、個人スポーツとしては非常に残念なことではないでしょうか。団体スポーツであれば、ポジションとか、タイムとか
作戦によってメンバーが入れ替わったり、補欠になったりすることはあるでしょうけど。

どなたかのコメントにありましたが、参加希望者全員が参加できるような、そんな大会が中体連のテニス大会であってほしいような気がしたのは私だけでしょうか？

通りすがりのスポンサー [2008/05/15(木) 15:40]

■ Re:エントリー制限？ ■

ご無沙汰です。

そうですね。学校からの大会出場枠が部員数を超えている学校とそうでない学校で差別になってしまいます。
学校枠撤廃とはいいませんが、まずは全員出場の機会は何とか与えてあげたいです。経験者は学校代表になりやすいですから。
たとえ、初心者であっても門前払いはやめて、試合には出場させてあげて下さい。
当然、学校の代表ですから、学校代表の出場ルールに沿った選手全員という意味です。（誰でもとか幽霊部員は考えものですから）
つまり、出場の可否は学校が判断するというのは難しいのでしょうか？

ちかぴーの父 [2008/05/18(日) 19:02]

| TOP | ホーム | 携帯用 |